Antisexual Stronghold • Просмотр темы - Хороший рассказец. О главном.
Antisexual Stronghold
Разумом освещать и направлять свою жизнь...
/*Credits: Dynamic Drive CSS Library */
/*URL: http://www.dynamicdrive.com/style/ */
.indentmenu{
font: bold 13px Arial;
width: 100%; /*leave this value as is in most cases*/
}
.indentmenu ul{
margin: 0;
padding: 0;
float: left;
width: 100%; /*width of menu*/
border: 1px solid #A9B8C2; /*dark purple border*/
border-width: 1px 0;
background: #AEC5EC url(styles/SubLite/nav/indent1.gif) center center repeat-x;
}
.indentmenu ul li{
display: inline;
}
.indentmenu ul li a{
float: left;
color: white; /*text color*/
padding: 5px 11px;
text-decoration: none;
border-right: 1px solid #9DB0BA; /*dark purple divider between menu items*/
}
.indentmenu ul li a:visited{
color: white;
}
.indentmenu ul li a:hover, .indentmenu ul li .current{
color: white !important; /*text color of selected and active item*/
padding-top: 6px; /*shift text down 1px for selected and active item*/
padding-bottom: 4px; /*shift text down 1px for selected and active item*/
background: #AEC5EC url(styles/SubLite/nav/indent2.gif) center center repeat-x;
}
Список форумов
FAQ
Пользователи
Поиск
РегистрацияВход
Текущее время: 01 май 2008 04:21
Сообщения без ответов | Активные темы
Список форумов » Общее » Разговоры о разном
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Хороший рассказец. О главном.
Модератор: Модераторы
Страница 2 из 3
[ Сообщений: 32 ]
На страницу Пред. 1, 2, 3 След.
Для печати
Пред. тема | След. тема
Автор
Сообщение
Тано
Заголовок сообщения: Re: Хороший рассказец. О главном.Добавлено: 17 апр 2008 18:57
IAM Member
Зарегистрирован: 15 дек 2005 23:08Сообщения: 3621Откуда: Красноярск
Graywinged писал(а):... "Мразь и зло - те, кто способен безо всяких колебаний причинить душевную или физическую боль невинному, более того, кому такое действие доставляет удовольствие"Очень прошу, вдумайтесь в эту фразу... это глобальная проблема. Что бы решить её, нужно уничтожить 50% населения(может и больше).Но как?если идешь по джунглям, где ты должен выжить. Вот идешь прогуливаясь себе и ты под прицелом у тысяч опасностей, ядовитых насекомых, пресмыкающихся, хищников, тропических болезней(от малярии, лейшманиоза, вирусной комариной лихорадки, сыпного тифа, грибковых заб. ...) . Тут навстречу ядовитая жаба ага, ты её по пальме размазал И что Проблема решена? Цитата: а уж потом можно и сделать вывод, хотели ли бы вы видеть таких выродков рядом с собой. Или же - хотели, чтобы один из них в один прекрасный день оказался рядом с тем, кто вам дорог...если окажусь в ситуации где требуется самооборона, конечно обороняясь не буду думать о целостности нападающего, однако вряд ли у меня сил хватит серьезно кому-то навредить. Ну и что ж руками махать, если порой физически бессилен. Остается только убежать.Моя тактика(то что касается физической силы) с детства - не создавать себе проблемы, нейтрализация ситуации до появления благоприятного решения проблемы. Выигрыть время. Работать головой(ибо другого не дано).Что ты мне скажешь, когда очередной раз убегу? Я толерастна? Труслива? Что лично такие как я батаники могут противопоставить в своей массе? Только разумную стратегию.Цитата:P.S. Конечно же, "преступник" - слишком размытое слово, и далеко не каждый из них является злом. Почти всегда некоторая часть законов пишется не ради восстановления справедливости, а лишь для использования в качестве инструмента подавления и оскотинивания населения. Что уж далеко ходить, можно хотя бы привести пример "самооборонных" статьей 108, 114 (убийство/ нанесение ТТП при самообороне, соотвественно).В нашем мире любого истинного героя, стремяюещгося изменить мир к лучшему, назовут преступником - ибо власти не нужен иной мир, ее вполне устраивает нынешний статус, при котором она имеет все блага мира, а народ загнан в стойло.Потому я и предпочитаю не исползовать слово "преступник", а говорить именно - "мразь", "зло", "выродки" и т.д.Да с эти можно согласиться.Но что меняется от того, что ты используешь не те слова, а другие?
_________________
Я знаю, что невозможное возможно.(С)
Человеку надлежит жить с самим собой и заботится о том, что бы это была хорошая компания. (Ницше)
Вернуться к началу
Graywinged
Заголовок сообщения: Re: Хороший рассказец. О главном.Добавлено: 17 апр 2008 19:38
Зарегистрирован: 17 июл 2006 22:55Сообщения: 323
ТаноЦитата:это глобальная проблема. Что бы решить её, нужно уничтожить 50% населения(может и больше).Но как?если идешь по джунглям, где ты должен выжить. Вот идешь прогуливаясь себе и ты под прицелом у тысяч опасностей, ядовитых насекомых, пресмыкающихся, хищников, тропических болезней(от малярии, лейшманиоза, вирусной комариной лихорадки, сыпного тифа, грибковых заб. ...) . Тут навстречу ядовитая жаба ага, ты её по пальме размазал И что Проблема решена? Не очень люблю аналогии с миром дикой природы, т.к. в отличие от людей, животные нападают и убивают только с определенной рациональной целью - ради пропитания, охраны своей территории, защиты себя и потомства и т.д. Уроды же из числа людей порой делают это именно ради "кайфа" - в этом безумие ситуации.Ну да ладно, мы не об этом. Речь о решении проблемы. Как мне кажется, последний вопрос был риторическим и подразумевал ответ "нет". С одной стороны, это кажется верным.... Да, вот ты, а вот враги. Разве сможешь ты своими ограниченными силами сделать что-то.Чтож, если вопрос поставить именно так, я согласен с вариантом "нет", хотя это и больно признавать.Но ведь дело-то вот в чем... ты не один. Не только ты подвергаешься нападкам, таких как ты миллионы, более того - таких как ты - больше, чем врагов!(Это простая логика - зло есть паразит. А паразит не может обладать большей жизненной силой, чем тот организм, на ком он паразитирует - по той простой причине, что ему в этом случае будет банально не хватать "корма".)И в чем я вижу проблему, так это во всеобщей идеологии пассивизма и непротивленства, или даже простого безразличия.Как я и сказал в комментарии к статье - представим на миг, что вдруг ВСЕ ботаники стали носить с собой ножи/стволы, причем готовы их применить в экстремальной ситуации (т.е., выражаясь более строго - среди населения воспитана культура самообороны). Более того - отменен уродский закон о "пределах обороны", доселе связывающий руки гражданам в вопросе самозащиты. ЧТО в этом случае делать гопоте? Теперь у нее уже не будет возможностей безнаказнно подходить и "сбивать" телефоны. Конечно же, не все из них это поймут, и значительная часть из них поляжет от ударов ножей и пуль.Остальные же будут вынуждены либо прекратить свою "деятельность", либо перейти к более дерзким мерам - не ограбления, а внезапные убийства. Последнее часто выступает в роли страшилки в устах противников оружия, но они не понимают простых вещей:1) убийство - куда более серьезное преступление, и не любой гопник пойдет на него. Сейчас он знает, что за "снятие мабилы" ему не грозит ничего, а решившись на убийство, он получит 10 лет строгого. Оно ему надо? Он сидеть не хочет.2) чисто технически осуществить профессиональное нападение куда труднее, чем "развести лоха".Таким образом, обычная гопота явно эти заниматься не будет, ну а кто к этому способен - уже и сейчас практикует эти методы.В итоге приходим к следующему выводу - если среди населения воспитать культуту самообороны, ввести разрешение на владение оружием и отменить понятие "пределов" - уровень грабежей вида "развести лоха"/"снять мобилу" резко пойдет на убыль.(Что же касается вопроса, как снизить уровень тех самых убийств - этим, как более серьезной проблемой, уже должны заниматься соотв. профессиональные структуры, а не простые граждане.)Эффективность подобных методов вполне себе исследована экспериментально и сомнений не вызывает - помните, в статье был упомянут сериал "Ликвидация"? Это между прочим, упоминания и о реальных временах. Речь о том, что в послевоенной Одессе были применены правильные меры после преступности - особые отряды военных под видом простых прогуливающихся по ночным улицам жителей уничтожали мразь при попытке ограбления. Очевидно, что если даже силы небольших отрядов хватило для того, что сильно поумерить активность тварей, то результат подобных действий со стороны всего населения должен привести к совершенно уникальным результатам!А теперь главное. Вы спросите почему этого всего нет и никогда не было? Все просто. Подобное просвещенное население, т.н. "гражданское общество" - очень трудно контролировать. Оно не позволит государству безнаказнно резать и стричь себя, станет невозможно просто так нарушать его права. С таким населением не пройдут трюки с "обоснованием" сакральности власти - и значит, ее вседозволенности. Оно лишено трепета перед ее представителями, и воспринимает ее просто как нанятых служащих, которых - если они не выполняют проф. обязанности - можно и нужно гнать в шею.А ЭТО НИКОМУ ИЗ ВЛАСТЕЙ НЕ НУЖНО. Вот потому и имеем нынешнюю ситуацию, когда со всех сторон внедняется мораль овец (с моральным, или "научным" обоснованием - не суть).Цитата:если окажусь в ситуации где требуется самооборона, конечно обороняясь не буду думать о целостности нападающего, однако вряд ли у меня сил хватит серьезно кому-то навредить. Ну и что ж руками махать, если порой физически бессилен. Остается только убежать.НЕТ! Поймите, в этом основная проблема. Таким как мы банально внушили, что в случае чего надо убегать, и что больше альтернатив нет.Но это величайшая ложь! Да, нам недоступно нормальное оружие, которое в 99% случаев остановит нападающего. Да, мы не можем в одиночку изменить весь мир.Но тем не менее, все же есть инструменты, которые способны помочь переломить ход конфликта тому, кто не наделен большой физ. силой. Они не уничтожат урода, они даже не нанесут ему вреда - но зато они дадут нам шанс уберечь себя от насилия, от унижения как результата понимания того, что ты, разумное существо, стал жертвой какого-то тупого урода и не смог ему ничегошеньки противопставить.Да, пусть у этих средств весьма невысокая репутация среди населения -но это не должно быть препятствием.Цитата:Что ты мне скажешь, когда очередной раз убегу? Я толерастна? Труслива? Нет, такого не скажу, это тут не причем. Цитата:Что лично такие как я батаники могут противопоставить в своей массе? Только разумную стратегию.Именно так, разумную стратегию.А теперь о средствах и о практической части - если вас интересует данный вопрос. Я значительное время провожу за чтением разнообразных самооборонных форумов, и, не побоюсь сказать, на настоящий момент обладаю достаточными знаниями по этой части.Что я могу порекоммендовать лично вам из "спецсредств"?Пусть это кому-то покажется постыдным и смешным - но это газовый баллон или УДАР. Да, как я и сказал, эти средства считаются абсолютно неэффективными, но во многом это предвзятое мнение.Вот, почитайте статью автора, профессионально связанного с оружием:http://aka-keeper.livejournal.com/5511.htmlА вот статистка применения:http://www.6p42.nm.ru/stats_gb.htmРазумеется, баллон/УДАР - далеко не панацея, в первую очередь потому, что не уничтожает врага. Но по крайней мере, лучше применить его, чем просто убежать. Тем самым после конфликта тебя не будет терзать мысль о том, что ты спасовал перед ублюдком.Если же подойти к вопросу "что делать?" несколько более глобально, не ограничиваясь только лишь собой - могу порекомендовать вести разъянительные беседы среди друзей и знакомых, прививать всю ту же культуру самообороны, развенчивать внушаемые властью и масс-медиа мифы, оказывать психологическую помощь и вести разъяснительные беседы с потерпевшими.... Сколько ботаников могло быть спасено от психических травм еще в детстве, если бы им объяснили, что нужно не признавать силу мрази, а отвечать на нападки, и рассказали, какие существуеют для этого средства...В идеале же, могу предложить организовывать особые "самооборонные" сообщества взаимопомощи. Надеюсь, моя мини-лекция была полезной Всегда готов подробно и обстоятельно изложить свою позицию и дать советы тому, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет что-то понять.Цитата:Да с эти можно согласиться.Но что меняется от того, что ты используешь не те слова, а другие?Просто вопрос терминологии - не хочется смешивать понятия и уж тем более "играть на чужом поле".UPD: "В догонку" о толерастии. Не могу не процитировать замечательный текст с одного из форумов (выделение мое):http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:52405:48#48 писал(а):Давайте разберёмся - что такое толерантность?Это прямой аналог слова : терпимость.Но что такое Терпимость?Давайте рассмотрим на примерах:1. Я люблю слушать музыку и включаю её на весь двор в окно. Проявляю ли я нетерпимость? Нет, максимум - нетерпение к своему желанию слушать громко. А для окружающих я проявляю наглость навязывать свои желания другим.2. Соседи по квартире и двору проявляя толерантность должны терпеть мои выходки. Это хорошо? Я думаю нет.3. Грабители поймали и грабят человека во дворе. Проявляя терпимость он ждёт пока его ограбят и уйдут восвояси.4. У вас в доме завелись крысы. Вы спите - они забираются на подушку и срут вам на голову. Но проявляя терпимость вы ничего не делаете.Приходим к выводу что терпимость - это совершенно не синоним "не делания зла", это нечто другое. Это равнодушие ко злу, безответность на зло. Отсутствие защитной реакции. Поэтому толерантность следует относить к неестественным реакциям живого организма, психическому расстройству патологии и правильно называть как болезнь "ТОЛЕРАСТИЯ".Вирус толерастии - это из того рода социальных вирусов как и либер@стия (верование в то что человек по доброй воле законопослушен и добронамерен) - актвно внедряется последние десятилетия в обществе.Правящим элитам необходимо чтобы основнаямасса народа превращалась в толерантных баранов со студнем вместо мозга. Баранов пинками и батогами гонят на мясокомбинат - а они толерантно перебирают ногами. Тем самым решаются те же самые задачи что и раньше решала религия - новые инструменты тоталитарного подавления активности населения. Как летучая - мышь вампир впрыскивает фермент обезболивания, так и современные социальные технологи - вампиры пропагандирют толерастию - идеологию несопротивления высасыванию крови.
_________________Здесь невозможно угадать,И верный путь себе избрать,Здесь мира нет моей душе,Здесь сердце тает в пустоте.Уже я руки опустил,Устал, бороться нету сил,В сетях жестокости и злаЯ затерялся навсегда.Нет дома, некуда идти,Я узник, а темница - мир...
Последний раз редактировалось Graywinged 18 апр 2008 01:14, всего редактировалось 9 раз(а).
Вернуться к началу
Antisex
Заголовок сообщения: Re: Хороший рассказец. О главном.Добавлено: 17 апр 2008 20:30
Moderator
Зарегистрирован: 01 фев 2006 01:39Сообщения: 4147Откуда: СПб
Тема об оружии самообороны на форуме уже была, даже опрос. В конце концов её закрыли. Но по крайней мере, все кто на тот момент хотел высказаться - высказался. Правда, состав участников стех пор сменился - можно снова предложить вниманию форума...
_________________
Вернуться к началу
Graywinged
Заголовок сообщения: Re: Хороший рассказец. О главном.Добавлено: 17 апр 2008 20:43
Зарегистрирован: 17 июл 2006 22:55Сообщения: 323
Цитата:В конце концов её закрыли.Кто б сомневался...
_________________Здесь невозможно угадать,И верный путь себе избрать,Здесь мира нет моей душе,Здесь сердце тает в пустоте.Уже я руки опустил,Устал, бороться нету сил,В сетях жестокости и злаЯ затерялся навсегда.Нет дома, некуда идти,Я узник, а темница - мир...
Вернуться к началу
Тано
Заголовок сообщения: Re: Хороший рассказец. О главном.Добавлено: 18 апр 2008 04:48
IAM Member
Зарегистрирован: 15 дек 2005 23:08Сообщения: 3621Откуда: Красноярск
Graywinged писал(а):Не очень люблю аналогии с миром дикой природы, т.к. в отличие от людей, животные нападают и убивают только с определенной рациональной целью - ради пропитания, охраны своей территории, защиты себя и потомства и т.д. Уроды же из числа людей порой делают это именно ради "кайфа" - в этом безумие ситуации.в том то и дело, гопники в своей массе психологически слабый народ. Нападают и пристают к людям с целью самоутверждения(по принципу диких животных: ты не на моей территории, не моей национальности... вплоть до абсурда). От сюда и "кайф" - некая психическая сублимация. Кайф от ощущения себя "сильнее", но он не догоняет, что это от глубоко сидящей слабости, страхов и комплексов.Животное часто нападает именно из-за страха, неуверенности в ситуации. Хороший пример собаки(чем слабее нервная система, тем больше вероятности, что укусит, особенно когда на поводке). Цитата:Речь о решении проблемы. Как мне кажется, последний вопрос был риторическим и подразумевал ответ "нет". увы, ответ "нет".Цитата:Но ведь дело-то вот в чем... ты не один. Не только ты подвергаешься нападкам, таких как ты миллионы, более того - таких как ты - больше, чем врагов!в том то и дело, что таких как ты не больше. Оснавная масса - пассивно существующий народ. Цитата:(Это простая логика - зло есть паразит. А паразит не может обладать большей жизненной силой, чем тот организм, на ком он паразитирует - по той простой причине, что ему в этом случае будет банально не хватать "корма".)И в чем я вижу проблему, так это во всеобщей идеологии пассивизма и непротивленства, или даже простого безразличия.может тут Вы и правы.Цитата: Более того - отменен уродский закон о "пределах обороны", доселе связывающий руки гражданам в вопросе самозащиты.кстати, не знала, что такой закон существовал. Цитата:ЧТО в этом случае делать гопоте? Теперь у нее уже не будет возможностей безнаказнно подходить и "сбивать" телефоны. Конечно же, не все из них это поймут, и значительная часть из них поляжет от ударов ножей и пуль.Остальные же будут вынуждены либо прекратить свою "деятельность", либо перейти к более дерзким мерам - не ограбления, а внезапные убийства. ....1) убийство - куда более серьезное преступление, и не любой гопник пойдет на него. Сейчас он знает, что за "снятие мабилы" ему не грозит ничего, а решившись на убийство, он получит 10 лет строгого. Оно ему надо? Он сидеть не хочет.2) чисто технически осуществить профессиональное нападение куда труднее, чем "развести лоха".Таким образом, обычная гопота явно эти заниматься не будет, ну а кто к этому способен - уже и сейчас практикует эти методы.может быть Вы и правы. Не спорю. Цитата:В итоге приходим к следующему выводу - если среди населения воспитать культуту самообороны, ввести разрешение на владение оружием и отменить понятие "пределов" - уровень грабежей вида "развести лоха"/"снять мобилу" резко пойдет на убыль.Тут так же, есть в чем с Вами согласиться. В СССР был в школах такой предмет "всеобщая гражданская оборона", можно было возобновить что-то подобное переименовав в "личную гражданскую самооборону". (кстати по стрельбе и оказанию первой помощи у меня всегда была пятерка). Цитата:Эффективность подобных методов вполне себе исследована экспериментально и сомнений не вызывает .....В Одессе были применены правильные меры после преступности - особые отряды военных под видом простых прогуливающихся по ночным улицам жителей уничтожали мразь при попытке ограбления. Очевидно, что если даже силы небольших отрядов хватило для того, что сильно поумерить активность тварей, то результат подобных действий со стороны всего населения должен привести к совершенно уникальным результатам!пожалуй, было бы неплохо. Однако, требует вложений со стороны государства.Ходили же раньше по улицам(особенно по вечерам), опять же в бывшем союзе, представители "охраны общественного порядка". Цитата:А теперь главное. Вы спросите почему этого всего нет и никогда не было? Все просто. Подобное просвещенное население, т.н. "гражданское общество" - очень трудно контролировать. Оно не позволит государству безнаказнно резать и стричь себя, станет невозможно просто так нарушать его права. С таким населением не пройдут трюки с "обоснованием" сакральности власти - и значит, ее вседозволенности. Оно лишено трепета перед ее представителями, и воспринимает ее просто как нанятых служащих, которых - если они не выполняют проф. обязанности - можно и нужно гнать в шею.трудно сказать, так это и ли нет на самом деле. Что у них на уме? Не думаю, что именно это обсуждается за закрытыми дверями всерьез.Цитата:А ЭТО НИКОМУ ИЗ ВЛАСТЕЙ НЕ НУЖНО. Вот потому и имеем нынешнюю ситуацию, когда со всех сторон внедняется мораль овец (с моральным, или "научным" обоснованием - не суть).Вот это верно.Цитата:Но тем не менее, все же есть инструменты, которые способны помочь переломить ход конфликта тому, кто не наделен большой физ. силой. Они не уничтожат урода, они даже не нанесут ему вреда - но зато они дадут нам шанс уберечь себя от насилия, от унижения как результата понимания того, что ты, разумное существо, стал жертвой какого-то тупого урода и не смог ему ничегошеньки противопставить.Да, пусть у этих средств весьма невысокая репутация среди населения -но это не должно быть препятствием.Все так, но не всегда будешь держать это средство самообороны наготове. Цитата:А теперь о средствах и о практической части - если вас интересует данный вопрос. Я значительное время провожу за чтением разнообразных самооборонных форумов, и, не побоюсь сказать, на настоящий момент обладаю достаточными знаниями по этой части.Что я могу порекоммендовать лично вам из "спецсредств"?Пусть это кому-то покажется постыдным и смешным - но это газовый баллон или УДАР. Да, как я и сказал, эти средства считаются абсолютно неэффективными, но во многом это предвзятое мнение.Да, меня интересует в какой-то мере этот вопрос. Жаль ту тему удалили.Действие газового балона видела, это довольно не смешно. У самой в машине лет семь валялся балончик н/п, но ниразу не пришлось(слава богу) его применить. Цитата:Вот, почитайте статью автора, профессионально связанного с оружием:http://aka-keeper.livejournal.com/5511.htmlА вот статистка применения:http://www.6p42.nm.ru/stats_gb.htmРазумеется, баллон/УДАР - далеко не панацея, в первую очередь потому, что не уничтожает врага. Но по крайней мере, лучше применить его, чем просто убежать. Тем самым после конфликта тебя не будет терзать мысль о том, что ты спасовал перед ублюдком.за ссылки большое спасибо.Видела у одной женщины в банке, эл.шоковый приборчик, её коментарии почти убедили меня в его приобретении.Цитата:Если же подойти к вопросу "что делать?" несколько более глобально, не ограничиваясь только лишь собой - могу порекомендовать вести разъянительные беседы среди друзей и знакомых, прививать всю ту же культуру самообороны, развенчивать внушаемые властью и масс-медиа мифы, оказывать психологическую помощь и вести разъяснительные беседы с потерпевшими.... Сколько ботаников могло быть спасено от психических травм еще в детстве, если бы им объяснили, что нужно не признавать силу мрази, а отвечать на нападки, и рассказали, какие существуеют для этого средства...Это несомненно нужно делать.Но если взять к примеру меня: во мне не столько страх, сколько трезвая оценка своих физических возможностей.Однако, в 18 летнем возрасте, один на один, насильник не смог со мной справиться, хоть и мне некуда было убежать. 4 часа безуспешных попыток с его стороны, понимаю, мне повезло, что в его планы не входило убийство.Цитата:В идеале же, могу предложить организовывать особые "самооборонные" сообщества взаимопомощи. для этого наверное и ходят многие на курсы и в секции по разл. единоборствам.Цитата:Надеюсь, моя мини-лекция была полезной Всегда готов подробно и обстоятельно изложить свою позицию и дать советы тому, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет что-то понятьСпс, буду иметь в виду.Цитата:Цитата:Да с эти можно согласиться.Но что меняется от того, что ты используешь не те слова, а другие?Просто вопрос терминологии - не хочется смешивать понятия и уж тем более "играть на чужом поле".понятно.только, зачем использовать их же терминологию?Цитата:Вирус толерастии - это из того рода социальных вирусов как и либер@стия (верование в то что человек по доброй воле законопослушен и добронамерен) - актвно внедряется последние десятилетия в обществе.Про толерантность, конечно любая крайность не есть гуд.Согласна, в нашем обществе может это и не совсем уместно.Однако, я за решение проблемы на уровне изменений в головах, а не руках. Но похоже, нужных голов немного.
_________________
Я знаю, что невозможное возможно.(С)
Человеку надлежит жить с самим собой и заботится о том, что бы это была хорошая компания. (Ницше)
Вернуться к началу
Antisex
Заголовок сообщения: Re: Хороший рассказец. О главном.Добавлено: 18 апр 2008 09:02
Moderator
Зарегистрирован: 01 фев 2006 01:39Сообщения: 4147Откуда: СПб
Тано писал(а):Согласна, в нашем обществе может это и не совсем уместно.Однако, я за решение проблемы на уровне изменений в головахИМХО, достаточно этих двух строчек .В том-то и дело, что такие проблемы в обществах периодически заходят слишком далеко - до такой степени, что "мирного" решения вообще может уже не быть, объективно. Верхушка, страшно далёкая от народа, с одной стороны, знает всю аналитику (причём, в динамике - с тенденциями и производными: ведь от "сырости" размножаются с опережением не в семьях интеллигентов в 5-м поколении), что ей доносят социологи, с другой - не знает, как с этим бороться, с третьей - действительно, не считает приоритетом по сравнению с ценами на нефть и американскими ракетами и т.д. и т.п. Так что подозревать заговор "мировых элит" против собственных народов - думаю, наивно, т.к. управлять квалифицированными законопослушными бюргерами гораздо удобнее, чем стаями безмозглых агрессивных самцов и их самок-подстилок. А вольнодумных интеллектуалов всегда процент небольшой (правда, в малоустойчивые фазы он может верхушкам создать большие проблемы - тогда на них открывается "сезон охоты"). Вот и получается: пока там репу чешут, ситуация доходит до состояния войны всех против всех - а тогда и отряды гражданской обороны (собственно, милиция), и тотальная вооружённость населения, и случаи самосудов, всё это оказывается востребованным. Только вот для общественного развития далеко не оптимально...А баллончик многих моих знакомых обоего пола выручал, кто ж спорит...
_________________
Вернуться к началу
Graywinged
Заголовок сообщения: Re: Хороший рассказец. О главном.Добавлено: 18 апр 2008 15:27
Зарегистрирован: 17 июл 2006 22:55Сообщения: 323
ТаноРад, что смог объяснить свою позицию достаточно четко и не вызвать непонимания Собственно, это и есть моя цель - чтобы хоть кто-то, кто еще способен рассуждать непредвзято, задумался над этими важными вопросами и пришел к правильным - и главное - собственным (а не навязанным извне пропагандой или массовой идеологией) выводам.Все же еще отмечу несколько пунктов, просто для уточнения.Цитата:в том то и дело, гопники в своей массе психологически слабый народ. Нападают и пристают к людям с целью самоутверждения(по принципу диких животных: ты не на моей территории, не моей национальности... вплоть до абсурда). От сюда и "кайф" - некая психическая сублимация. Кайф от ощущения себя "сильнее", но он не догоняет, что это от глубоко сидящей слабости, страхов и комплексов.В общем-то верно, но мне кажется, дело порой скорее не в страхах и комплексах, а в вот в чем. Одним своим существованием "ботаники" разрушают ту первобытную схему, в которой живут гопники и которая постулирует, что наглый и агрессивный самец - наиболее достойная личность, имеющая право на жизненные блага, а вот все остальные, более слабые, должны склоняться перед ним. Существование же "ботаника", ведущего полноценную жизнь, обладающего дорогими вещами (та же мобила, КПК, мр3-плеер...), и не находящегося на самом дне иерархии - а напротив, имеющего достойный, уважаемый статус - вызывает у гопника сильнейший когнитивный диссонанс ("Что себе позволяет это низкоранговое чмо?!"), и из-за этого он стремится поскорее исправить эту "ошибку". Унизив ботаника, он тем самым как бы подтверждает в своих глазах и в глазах другого такого же быдла свой высокий статус доминанта.Цитата:в том то и дело, что таких как ты не больше. Оснавная масса - пассивно существующий народ. Может быть и так.... порой имею привычку переоценивать окружение... Цитата:кстати, не знала, что такой закон существовал. Существует и поныне, будь он проклят... Ст. 37 УК РФ п.2Цитата:Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения предел
ielts
ielts
ielts
ielts
ielts
ielts
ielts
-